| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
孽子有沒有繼承權
2006/12/07
|
作者：
林宜君
新書搶鮮看
孽子有沒有繼承權
文◎林宜君律師
書名：繼承贈與法律權益Ｑ＆Ａ
作者：林宜君律師
系列：生活權益保障Ｑ＆Ａ系列 3 2L03-1
文淵是老張從小拉拔長大的養子，沒想到文淵當兵回來不過三天，就把老張辛辛苦苦積攢了幾十年的老本偷個精光，而後不知去向。老張心想自己來日無多，僅剩棲身的這棟房子也不希望將來由文淵這個孽子來繼承，他想在遺囑中載明斷絕文淵的繼承權，並願將房子送給多年來對他頗為關照的王太太，不知他該怎麼做？文淵到時有沒有可能回來爭遺產？
首先，必須探究的是，老張當初收養文淵的時候，有無先取得法院的認可，如果沒有，則這項收養手續就不算生效，文淵自不得要求繼承老張的任何財產。因為依我國民法第1079條第1項、第4項規定：「收養子女，應以書面為之。……收養子女應聲請法院認可。……」所以，如果老張當初收養文淵時，並沒有經過合法的收養手續，文淵在法律上就不算是老張的養子，在這種情形下，老張可在生前利用贈與方法，將房屋贈與王太太，或是在自己的遺囑上載明，用遺贈方式讓王太太取得這間房屋，依法文淵都不得提出任何主張來對抗王太太。而且文淵偷了老張積蓄的行為，已觸犯刑法的竊盜罪，老張可向當地派出所報案或直接向當地檢察署之檢察官提出訴訟。
另一方面，若是老張當初收養文淵的時候，的確有辦理完整的收養手續，則法律上認定文淵是老張的養子，文淵就有繼承老張遺產的權利，依民法之規定，文淵具有繼承權，縱使老張在遺囑中將所有財產遺贈予王太太，仍然不可侵害文淵特留分之權利；也就是說，如果老張在遺囑中敘明將所有財產都遺留給王太太，文淵仍有二分之一之權利。蓋依民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」而依民法第1223條規定，直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。所以，文淵本得繼承老張所有之遺產，如老張以遺囑將所有遺產贈與他人時，依特留分之規定，仍不得剝奪文淵的特留分，所以，文淵仍有二分之一之權利。
又文淵另有偷竊的事實，屬於刑法親屬相盜罪，依法為告訴乃論罪，且得免除其刑，老張如念及親情，不願對文淵提出告訴，或已經過告訴期間六個月，文淵的竊盜罪即未能成立。再者，關於文淵事後不顧老張中風病情，未回家照顧老張而不知去向一事，則已觸犯刑法違背義務之遺棄罪，而且文淵是老張之養子，對老張所犯之遺棄罪屬於遺棄直系血親尊親屬罪，法律上得加重其刑責至二分之一。並且還可依老人福利法第30條及第31條規定，對文淵處以罰鍰並要對其實施家庭教育與輔導。待上述刑責確定後，老張可以依此事實，向法院聲請宣告終止其收養關係，完全斷絕與文淵之父子關係，文淵自不得要求繼承老張的任何財產。 
|
| |
|
|
|
| | | | | | | |
