| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
養兒不孝，可否斷了他的繼承權？
2005/07/21
|
作者：
楊冀華
案例
老蘇早年喪妻，獨立扶養三名子女成人。老么城城是獨生子，不務正業，混跡幫派，出入牢獄如家常便飯。老蘇過世前幾年，因罹患慢性疾病，終年臥病在床，不肖子城城不僅未奉養老父，亦始終未予探視，全賴二個姊姊輪流照顧。老蘇數度向怡怡、雯雯表示死後財產不讓城城繼承。試問：城城是否仍享有繼承權？
解析
民法第一一四八條前段規定，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。如果有繼承權之人，為達早日繼承目的，竟對被繼承人或其他應繼承人有重大違法行為，或對繼承的相關遺囑，有詐欺、偽造行為時，法律即應剝奪其繼承資格。民法規定，喪失繼承權之情形，共計有以下幾種：一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者；二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者；三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者；四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者；五、對於被繼承人有重大虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。以上二至四款如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。又所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之，即被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為（最高法院七十四年台上字第一八七○號判例）。案例所示情形，城城是否構成對於被繼承人有重大虐待或侮辱情事而喪失繼承權，應視其有無惡意不扶養被繼承人，或無不能探視之正當理由始終不予探視之具體事證而定。 
|
| |
|
|
|
| | | | | | | |
