| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
票據時效2——時效消滅又怎樣？
2004/12/17
|
作者：
胡峰賓
1.票據抗辯權發生：
消滅時效乃於一定期間內，不行使其權利，遂使發生一定法律效果之法律事實，時效完成後，債務人得拒絕給付（民一四四Ⅰ）。消滅時效完成後之效力，我國採德國立法例，亦即抗辯權發生主義，故僅債務人得以時效完成為抗辯，權利本身與訴權則不消滅，若債務人未主張此時效抗辯權，法院不得逕依職權援用。因此，不因消滅時效業已完成，即認請求權歸於消滅。若債務人對債權人之請求提出時效抗辯，法院即應駁回債權人之請求；相對之，若債務人未提出抗辯，法院不能依職權駁回債權人之請求。
2.利益限度償還請求權：
票據法第二十二條第四項規定，票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，仍得請求償還。所謂利益，固指票據債務人於原因關係或資金關係上所受之利益（對價）而言，惟此利益並不以執票人所提供之對價為限，從而利得償還請求權於無直接當事人關係之發票人與執票人間，亦得發生（七十七年台上字第九五三號）。
3.已為給付不得請求償還：
請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還。其以契約承認該債務，或得提出擔保者，亦同（民一四四Ⅱ）。消滅時效完成後，債務人雖取得拒絕給付之抗辯權，然仍得為債務之清償，權利人之請求權與訴權不消滅，所受領之給付，亦非不當得利。故請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由請求返還。
（本文摘自「票據工商實務與法律訴訟」一書） 
|
| |
|
|
|
| | | | | | | |
