| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
Hito 書精選?——未成年，不是什麼都可以！
2005/11/29
|
作者：
李永然．施盈志
未成年，有什麼好處？為所欲為，又不用負責！有什麼壞處？綁手綁腳，處處受限！別以為這是正確答案，法律上就未成年人的「行為能力」與「責任能力」，可沒說得這麼簡單！未成年，不是什麼都可以，卻也不是什麼都做不得！
案例
住在屏東的小龍（十八歲）考上台灣大學，小龍的叔叔為表示祝賀之意，送給小龍一輛野狼機車，小龍欣然接受。小龍為了上課方便，自己在學校附近租了一間房間，開學第一天，小龍騎著野狼機車上課途中，撞到五歲的阿呆。問：小龍可以接受這項贈與嗎？可以租屋嗎？撞到阿呆要負責嗎？
所謂的「行為能力」（或稱「法律行為能力」），是指在「法律上可以獨立為有效法律行為的能力（資格）」。例如：五歲的小孩甲說：「我要把我的蜘蛛人玩偶送給你」，這樣算不算是一個「意思表示」？依照民法的一般性規定，二十歲以上的成年人、已經結婚的未成年人，有完全的行為能力；未滿七歲的未成年人、禁治產人，沒有行為能力；七歲以上未滿二十歲的未成年人為限制行為能力人。所以，五歲的甲沒有行為能力，他沒有辦法做出「送蜘蛛人玩偶」的意思表示。
無行為能力人是由法定代理人（通常是父母）當「替身」。限制行為能力人，依民法第七十七條規定，其為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。
侵權能力是指法律上可以負損害賠償的能力（資格）。依民法第一百八十七條第一項規定，無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。所以，未成年人是不是有侵權能力，要看「有沒有識別能力」，而有沒有識別能力，要依具體的狀況認定其精神狀態，也就是說，有沒有識別能力，要依每個未成年人（二十歲以下的人）的情況個別加以認定，不能一概而論。例如：七歲的小孩如果已有識別能力，他應該要與他的法定代理人（通常是父母）連帶負賠償責任；如果七歲的小孩還沒有識別能力，被害人只能請他的法定代理人賠償。
總之，不管未成年人有沒有識別能力，他的法定代理人都要對未成年人的侵權行為負責，所以被害人也不用擔心求償無門，除非是法定代理人已經很認真地監督未成年人，或即使法定代理人已經盡相當的監督責任，仍不免發生損害的情況，法定代理人才不用負賠償責任。
解析
1.小龍接受叔叔所送的野狼機車，屬於民法第七十七條「但書」所謂的「純獲法律上之利益」的情況，所以不用小龍父母的同意。
2.小龍為了上課方便，自己在學校附近租了一間房間，依照一般的生活經驗，應該算是民法第七十七條「但書」所謂的「依其年齡及身分、日常生活所必需」的情況，不用小龍父母的同意；除非小龍租的是「豪宅」，那就不是「依其年齡及身分、日常生活所必需」的情況了，得經過父母的允許才可以。也就是說，「依其年齡及身分、日常生活所必需」是要依社會上通常的情況、一般的經驗來加以判斷。
3.小龍騎野狼機車撞到阿呆，小龍要不要負責，就要看小龍有沒有「識別能力」，小龍能夠考上台大，應該算是有識別能力了，所以小龍要對阿呆負責。另外，除非小龍的父母可以證明已經很認真地監督小龍，或者即使已經盡相當的監督責任，小龍仍免不了要撞到阿呆，小龍的父母才可以不負賠償責任，否則小龍的父母便要與小龍對阿呆負「連帶」賠償責任。 
|
| |
|
|
|
| | | | | | | |
