| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
倒會會頭吃香喝辣，會腳如何追討權益？
2004/05/17
|
作者：
謝心味
案例
林大偉遭王永明倒會後，發現王永明竟然出入高級場所消費，又不願出面解決倒會事宜，認為王永明有惡意倒會情事，欲對其提出刑事詐欺罪訴訟，究竟向法院提起自訴或向檢察署提出告訴較適當？二者對於該案件有何影響？
解析
犯罪的被害人可提出告訴，刑事訴訟法第二百二十二條定有明文。被害人提出告訴可以書狀、言詞向檢察官、警察局（分局、派出所）為之。檢察官、警察局受理該告訴案後，為了解案情，將寄發傳票或約談通知書，傳喚或通知被告到案偵查訊問，檢察官偵查結果應為起訴、緩起訴或不起訴處分書。如為起訴處分，則將該案移送地方法院刑事庭審理；如為緩起訴或不起訴處分，告訴人於收受該不起訴處分書後，得於「七日」內以「書狀」「敘述不服的理由，經原檢察官向高等法院（分院）檢察署檢察長聲請再議，如該檢察長以再議無理由為駁回處分，告訴人不服該駁回處分，得於接受該處分書後「十日」內「委任律師」提出理由狀，向該管地方法院聲請「交付審判」，法院對於聲請交付審判的裁定，應以合議為之，如合議結果認為交付審判的聲請不合法或無理由而裁定駁回，則因告訴人對該裁定不得抗告，該告訴案即告確定。除非發現新事實、新證據或刑事訴訟法第四百二十條第一項第一款、第四款、第五款所定得為再審原因，告訴人不得對於同一案件再行自訴或訴請檢察官續為偵查，檢察官亦不得為起訴處分。如再議有理由，則發回原地方法院檢察署，由檢察官（按係作成不起訴處分書以外者）續行偵查或命令起訴（刑事訴訟法第二百三十二條、第二百四十二條、第二百五十六條、第二百五十八條、第二百五十八條之一至之三、第二百六十條參看）。
犯罪的被害人得提出自訴，刑事訴訟法第三百十九條定有明文。被害人提出自訴，應向被告犯罪地、住居所地或所在地的法院提出自訴狀為之，而且自訴狀應按被告的人數提出繕本（影本）。同一案件（ 按即被告及犯罪事實同一的案件）如經被害人提起自訴，則不得再向檢察官提出告訴。又同一案件經檢察官開始偵查後，除非係告訴乃論的案件，否則被害人不得再行提起自訴。另外告訴乃論的案件，自訴人於地方法院辯論終結前，得撤回自訴。
提出自訴，應注意以下事項：現行自訴已改採強制委任律師代理制度。如係告訴或請求乃論之罪，自訴代理人於經合法傳喚，而無正當理由不到庭，經再次通知仍不到庭者或到庭不為陳述，則依刑事訴訟法第三百三十一條規定，法院將諭知為不受理判決。如向無管轄權的法院提起自訴，遭法院諭知管轄錯誤的判決，需自訴人聲明移轉於有管轄權法院審理，否則法院不主動將該案件移送於有管轄權法院審理。另提起自訴的被害人犯罪與自訴事實直接相關，而被告為其被害人，被告得於第一審辯論終結前提起反訴。
自訴人如不服地方法院判決，得向高等法院（分院）提起上訴。另自訴案件的判決書應送達於檢察官，且檢察官對於自訴案件的判決，亦得獨立上訴（刑事訴訟法第三百四十七條參看）。除非係刑事訴訟法第三百七十條的案件，否則不服高等法院的二審判決，亦得上訴於最高法院。於告訴案件，因係檢察官代表國家對被告提起公訴，訴訟當事人為檢察官而非告訴人，告訴人如不服法院判決，僅得具備理由，具狀請求檢察官上訴。
告訴案件於檢察官偵查階段，因偵查不公開，告訴人所委任的告訴代理人不能閱卷，於案件起訴繫屬法院後，告訴人如未提起刑事附帶民事訴訟，告訴代理人亦不能聲請閱卷，因而影響告訴理由的補強。但是自訴案件中，自訴代理人依法得聲請閱卷影印（刑事訴訟法第三十三條準用第三十條）。
因告訴、自訴於刑事訴訟法制度設計上各有其利弊，是於會首倒會時，會員如提起詐欺罪的刑事訴訟，究竟要提起告訴或自訴，可依上述說明加以斟酌。 
|
| |
|
|
|
| | | | | | | |
