| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
NO.1的法律教室﹣﹣看似霧煞煞，其實沒這麼難……聊聊幾個法律用語
2004/10/28
|
作者：
李後政
9月份永然暢銷書排行榜，由李後政律師的「法學入門」一書勇奪冠軍盃；為什麼硬繃繃的「法學」能贏得讀者的青睞？是法學其實沒那麼難，還是寫法有別，感受便大不相同？跟您分享本書部分內容，「充電」兼「評比」，高下立判！
書名：法學入門——活動的法律教室
作者：李後政 系列：法律好好學系列1 2V01
辯論主義、處分權主義與職權主義
當事人主義可分為辯論主義與處分權主義。處分權主義係指就訴訟之開始，審判之對象、範圍及訴訟之終結，賦予當事人主導權之主義。民事訴訟法第三百八十八條：「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。」即係關於處分權主義之規定。辯論主義指事實關係之解明屬於當事人之權能及責任；非經當事人一方主張之主要事實（法律要件事實），不得採為判決之基礎；為認定系爭事實所需之證據資料，原則上應由當事人聲明之證據方法得之；當事人間無爭執之事實（如自認、擬制自認）無庸舉證，法院應採為判決之基礎。
相對於當事人主義者為職權主義，包括職權探知主義與職權調查主義。所謂職權探知主義，乃指關於訴訟資料之蒐集，其主導權屬於法院。於人事訴訟事件、破產事件、行政訴訟事件等採之。採用職權探知主義，即排除辯論主義之適用，例如：非訟事件法第十六條：「法院應依職權，調查事實及必要之證據。」職權調查主義指非經當事人主張之事項，受訴法院仍得依職權調查、斟酌之。
職權進行主義與當事人進行主義
職權進行主義指訴訟程序之進行，專依法院之意思定之，即受訴法院依其訴訟指揮權，定訴訟程序之進行。當事人進行主義指訴訟程序之進行，專依當事人之意思定之。民事訴訟法原則上採職權進行主義，例外地於民事訴訟法第一百八十九條規定：「當事人得以合意停止訴訟程序；但不變期間之進行，不受影響。前項合意，應由兩造向受訴法院或受命法官陳明。」採當事人進行主義。
自由心證主義與法定證據主義
證據力又稱為證明力或證據價值，係指調查證據方法之結果，影響法院對於事實認定效果。證據力有形式證據力與實質證據力之分，形式證據力指證據之真正，實質證據力則係指待證事實之真偽。關於證據力之判斷，由法院自由判斷，稱為自由心證主義，如依法律規定定證據之證據力，則為法定證據主義。民事訴訟法第二百二十二條第一項及第二項規定：「法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。」
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。」採自由心證主義。然而自由心證亦有其限制，民事訴訟法第二二二條第三項及第四項規定：「但法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。得心證之理由，應記明於判決。」例外的於民事訴訟法第二百十九條規定：「關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之。」採法定證據主義。 
|
| |
|
|
|
| | | | | | | |
