| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
刑事官司入門2－－忘了上訴，無力可回天
2007/04/18
|
作者：
蘇南桓
案例
劉浩梅在新竹開設小吃店，本來一切相安無事，怎料一日炊煮食物時，不慎引燃廚房內燃油，引發大火，延燒全店及隔鄰托兒所，造成一幼兒不幸葬身火窟。檢察官相驗屍體後，即自動將劉浩梅檢舉，依過失致死罪提起公訴。一審審理後，亦依此罪判處徒刑六月。判決後，劉女未在法定十日期限內提起上訴，致全案判決確定。待劉女接到檢察官所發到案服刑之通知後，才驚覺案已確定，乃具狀向檢察官表示其係因家中兒子重病，先生又在外營商，致無法及時提起上訴，請求准許補提上訴。劉女此種請求合法嗎？
解析
法律規定須於一定期間內為訴訟行為者（如上訴期間、抗告期間、再審期間、聲請再議期間），倘當事人未於法定期間內依法定程式提起，即生失權效果。但為補救非因當事人自己之過失所發生之遲誤結果（如天災、事變、身罹重病、法院本身之失誤），刑事訴訟法乃設立回復原狀制度，使當事人得以補正回復原來應為之訴訟行為。惟當事人遲誤訴訟期間之原因，如係因其個人或其代理人之失誤（如託人上訴被延誤、託人解釋判決致誤期、請人寫訴狀而延誤、籌錢聘律師而耽誤、律師延誤等），則不得聲請回復原狀。
至於聲請之程序，刑事訴訟法第六十七條規定，非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀。又許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。另第六十八條規定，因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。而非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。又聲請回復原狀應同時補行期間內應為之訴訟行為。
因此，聲請回復原狀，原為救濟遲誤法定期間之一種程序，故當事人提起上訴後，縱經上訴法院認為逾越上訴期間而駁回，仍得以非因過失遲誤上訴期間為理由，而聲請回復原狀（最高法院三十一年抗字第二一號判例）。但本案情形，劉女遲誤上訴期間，縱如所稱因其子染有重病須時刻在旁照料，夫又在外營商，致不能如期呈遞上訴書狀等情屬實，然既非不能以本人之意思或其他方法依期上訴，則其遲誤期間，仍不得謂無過失，即與刑事訴訟法第六十七條第一項之規定未合（四十三年台上字第五七號）。 
|
| |
|
|
|
|
目前在第
-1
頁, 共有
0
頁,每頁有
6
筆記錄 |
|
|
|
|
|
|
|
|
