| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
新書一瞥——子女未成年，父母難卸肩頭擔
2007/02/09
|
作者：
李永然
案例
小妍十八歲了，她最想要的就是一輛摩托車，但媽媽認為現在的交通狀況這麼恐怖，騎機車上下學太危險了，因此遲遲未予答應。小妍卻覺得媽媽是老古板，因此瞞著家人，偷偷用自己所存的錢買了一輛拉風的摩托車，心想：先下手為強，一旦買了，媽媽也就沒轍了。沒想到這個如意算盤到最後還是沒成功。
因為不久，媽媽就發現了小妍的行為，認為小妍實在太不懂事了，不讓她騎摩托車也是為了她好，竟自己偷買機車，因此執意要小妍將車子退回，小妍自知有錯，也願意將車子退還，但機車行的王老闆卻告訴小妍：買都買了，哪有退還的道理！小妍沒辦法，只好央求老媽出面擺平了。
★未成年人的交易行為有效嗎？
由於小妍是滿七歲以上未滿二十歲的未成年人，因此為限制行為能力人，限制行為能力人必須設有法定代理人，而其父母當然就是小妍的法定代理人了。限制行為能力人在單純獲得利益行為時，可以自行為之，但若是涉及交易行為，在沒有獲得法定代理人的同意下，法律上是不具有效力的。因此機車店的老闆不能以機車已經賣出去為不能退回的理由，因為小妍購買機車的行為並未獲得法定代理人的同意，所以她的購買行為是不生法律效力的。
★法定代理人對於未成年子女有監護的權利與義務
法定代理人對未成年子女有監護的責任，是權利，也是義務。民法規定，無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任；如法定代理人可證明其監督並未鬆懈，或縱加以相當的監督仍不免發生損害時，還應注意民法第187條第3項及第4項規定的適用。
例如：飆車少年在外無故亂砍人，在法律上父母要負連帶損害賠償責任；或有些青少年在打工時侵吞公款，這種行為除了構成刑法第336條的業務侵占罪，要科處六個月以上五年以下有期徒刑之外，所侵占的款項及造成對公司的侵權行為，父母皆必須對子女的行為負起連帶賠償責任。
此外，法定代理人對未成年子女的訂婚、結婚甚至離婚，也扮演著極為重要的角色。即民法第974條規定，未成年人訂定婚姻，須徵得法定代理人同意，雖然民法規定男子滿十七歲，女子滿十五歲就有訂婚能力，但若未獲得法定代理人的同意，就會影響到婚姻的效力。
同樣的，未成年人結婚亦應得到法定代理人的同意，即使男子已滿十八歲，女子已滿十六歲，在法律上已具備結婚的能力，但因為未成年，還是必須徵詢法定代理人的意見，在獲得同意後才能結婚。同時，未成年人若離婚，也必須得到法定代理人的同意。 
|
| |
|
|
|
|
目前在第
-1
頁, 共有
0
頁,每頁有
6
筆記錄 |
|
|
|
|
|
|
|
|
