| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
一樣和解，兩款效果
2006/06/28
|
作者：
郭令立
訴訟上和解與和解契約有啥不同？
一樣和解，兩款效果
郭令立
和解的目的在於息訟止爭，即使爭議進入法院訴訟程序，仍有進行和解的必要與實益。在民事訴訟及行政訴訟均得為訴訟上的和解（作成和解筆錄），但訴訟上的和解筆錄與和解契約有何不同呢？最主要的不同在於「效力有別」，當事人在訴訟外所簽訂的和解契約，屬於當事人間的契約，雖有拘束和解當事人的實體法上效力，但除非當事人係依公證法之規定於公證人前作成公證書，並載明如不履行願逕受強制執行，得具有執行力外，當事人間的和解契約是沒有既判力與執行力的，例如和解契約約定一方應給付他方若干元，但他方不履行，擁有請求權的一方僅得訴請法院判令他方履行，無法直接執行，而訴訟上和解作成的和解筆錄，依民事訴訟法的規定，與確定判決有同一效力（行政訴訟法亦規定訴訟上成立的和解有確定力），亦即訴訟上成立的和解，有其既判力及執行力，當事人不能再加以爭執（既判力），有給付條款的部分，亦可以直接聲請法院予以強制執行（執行力）。
訴訟上的和解筆錄雖有與確定判決相同之效力，但因和解標的限於訴訟標的之法律關係，且縱有利害關係之第三人亦無法參與，有時無法像當事人間訂定和解契約一般，就和解契約之當事人、和解標的等有較大的空間，有鑑於此，民事訴訟法於九十二年二月修正時，便將第三人參加和解、法院得在當事人表明之範圍內定和解方案，及就訴訟標的以外之事項達成和解，賦予得為執行名義之執行力等予以明文規定，可說更進一步促進訴訟上和解的達成。因此如欲在訴訟程序中和解，可善用前述新法修正的規定。
訴訟上之和解有訴訟程序上終結訴訟的效力，也有實體法上終局確定當事人間權利義務關係的效力，效力相當大，不過畢竟會作成和解筆錄的公文書，可能為他人查閱，故如果不想讓雙方的爭議明文見諸於公文書，也可以經由私下訂立和解契約，並由原告（或上訴人）撤回訴訟的方式和解。此種方式乃取和解內容私密性的觀點，當事人可視需要參酌採用。當然，以此種方式作成的和解，因為程序上是以撤回訴訟終結，並沒有和解筆錄，所以私下訂立的和解契約仍舊沒有既判力與執行力。
（本文取材自「跟著律師訂契約－－和解契約」一書） 
|
| |
|
|
|
|
目前在第
-1
頁, 共有
0
頁,每頁有
6
筆記錄 |
|
|
|
|
|
|
|
|
