| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
．認識刑事訴訟法．測謊結果，可當證據嗎？
2005/07/21
|
作者：
蘇南桓
案例
尤宗現因殺人罪遭警方逮捕移送檢方，檢察官偵訊時，尤某矢口否認犯罪，並提出不在場證明，但同意接受測謊。經調查局施測後，判定尤某說謊，檢察官乃以此為由將尤某依殺人罪提起公訴，試問測謊之證據力真如此神奇嗎？
解析
測謊鑑定雖非刑事訴訟法所法定之調查證據方法，但實務上常被採用，其係依一般人在說謊時，會產生遲疑、緊張、恐懼、不安等心理波動現象，乃以科學方法，由鑑定人利用測謊儀器，將受測者之上開情緒波動反應情形加以記錄，用以分析判斷受測者之供述是否違反其內心之真意而屬虛偽不實。
故最高法院目前有判決指出測謊鑑定，倘鑑定人具備專業之知識技能，復基於保障緘默權而事先獲得受測者之同意，受測者身心及意識狀態正常，所使用之測謊儀器及其測試之問題與方法又具專業可靠性時，該測謊結果，如就有利被告之供述，經鑑定人分析判斷有不實之情緒波動反應，依補強性法則，雖不得作為有罪判決之唯一證據，但非無證據能力，仍得供裁判之佐證，其證明力如何，事實審法院有自由判斷之職權；反之，若其有利被告之供述，經鑑定並無任何虛偽供述之情緒波動反應，又無其他合法之積極證據足以證明該部分之犯罪事實時，即可印證其真實性，非不得為有利於受測者之認定。
換言之，測謊之鑑定，倘鑑定人具備專業之知識技能，復事先獲得受測者之同意，所測試之問題及其方法又具專業可靠性時，該測謊結果，如就否認犯罪有不實之情緒波動反應，雖不能採為有罪判決之唯一證據，但非無證據能力，仍得供裁判之佐證。本案受囑託之法務部調查局就被告否認殺人之犯行，施作測謊鑑驗，鑑定結果呈不實之反應。茲法務部調查局具有專業之鑑定技能，其依控制問題法及混合問題法進行測試，事先復獲得被告之同意，該測謊鑑驗通知書自有證據能力，惟依補強性法則，該測謊鑑定不得作為認定被告有罪之唯一證據，法院仍須有其他積極證據始可定罪。
在歐美國家，測謊因不具科學精確性，常受施測人及被施測人個人因素而左右結果，故不被法院接納為合法證據，通常僅警方用以篩選嫌犯以決定初步偵查對象而已。 
|
| |
|
|
|
|
目前在第
-1
頁, 共有
0
頁,每頁有
6
筆記錄 |
|
|
|
|
|
|
|
|
