| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
法條自學嘛會通！
2011/07/01
|
作者：
李後政
法律條文主要由文字所構成，有時文字淺顯易懂，有時則非明白曉暢，這時就有待法律之解釋。
一、法律之解釋
法律之閱讀自法律之解釋始，法律之解釋，依其是否受法律文義之限制，可分為「文義解釋」及「論理解釋」。
(一)文義解釋：
文義解釋又稱為「文理解釋」、「文字解釋」，即以法條規定所用之文字字義作為解釋方法。
在成文法國家中，法律多以文字作為表現其真義之方法，故解釋法律，自先以文字之通常意義為之。
文義解釋應注意：
1.解釋法律條文，如其係日常生活之用語，應從日常生活了解其意義。亦即，解釋法律條文應注意其通常性，即法律條文如無特殊意義，應循其通常意義解釋。
2.法律條文如係法律之專門用語，則應注意其專門性。即法律用語如有特殊意義時，應從其特殊意義解釋，不再循通常意義解釋。例如：民法上之「善意」與「惡意」，指當事人「知情」或「不知情」，並非指態度上之善惡。
3.解釋法律條文應注意其時代性，即應與社會脈動切合。例如：關於公共秩序或善良風俗之解釋，最高法院83年台上字第130號民事判決：「涉外民事法律適用法第25條規定，依本法適用外國法時，如其規定有背於中華民國公共秩序或善良風俗者，不適用之。係指適用外國法之結果，與我國公序良俗有所違背而言，並非以外國法本身之規定作為評價對象。上訴人為閱歷豐富，有充分辨識能力之完全行為能力人，既明知遊樂性賭博行為為美國內華達州法律所允許之行為，在該地遊樂賭博，為尊重行為地之秩序，自應受該地法律規範。」不認為賭博當然是違反公共秩序或善良風俗之行為，即是與時俱進之法律解釋。
4.法律文義解釋應注意其固定性。即在沒有特殊情形之考量下，法律之文義不應因時、因地而有不同，以求其安定性。惟如有特殊情形，得為不同解釋，以符合法律之妥適性。
5.法律之文義解釋應注意其與其他法律或法律條文之連貫性，不應只注意其一，不知其餘，以致見樹不見林。例如：關於年齡之計算，刑法與民法不應各有其不同之計算方法。
(二)論理解釋：
論理解釋，係指法律解釋不拘泥文字表現之形式，而是斟酌社會生活目的及探討立法目的所作之解釋。其主要方法在依據法律條文在法律體系上之地位，闡明其規範意旨，俾使法條與法條相互間、法條內各項、款間相互補充其意義，組成一完整、順暢、無衝突之規定。
論理解釋又可分為「擴張解釋」、「限縮解釋」、「反對解釋」與「當然解釋」：
1.擴張解釋：擴張解釋，係指法律條文規定過於狹窄，不足表示立法者之真意時，乃擴張法條之意義之謂。例如：國家之領域稱為領土，實則包括領海、領空，此即擴張解釋領土之意義。
2.限縮解釋：限縮解釋是指法律條文過於廣泛，非將之限縮不足以說明立法者真意時，即應將之縮小範圍之謂。例如：憲法第19條規定人民有服兵役之義務，此之人民，只指男子而不包括女子在內。
3.反對解釋：指法律明文規定某事項，如非該事項，即應作反面理解。例如：依民法第801條、第948條善意受讓人始受民法之保護，如非善意受讓人，則不受民法之保護。
4.當然解釋：當然解釋，指法律雖無明文規定，但按諸事理，某種事項當然包括在內之解釋方法。一般所說「舉輕以明重」、「舉重以明輕」，即是指此而言。例如：公園中告示：「公園內禁止攀折花木」，當然禁止將花木整株移走，是為「舉輕以明重」；又例如規定：「重車可以通行」，即表示小車亦可通行，是為「舉重以明輕」。
二、不確定法律概念之具體化
社會事物變化迅速，法律受限於其修正或制定需要一定時程，時有不能適應之情形發生，為了減少因此所生之問題，「不確定法律概念」之運用乃隨之而生。
不確定法律概念有出現在法律規定之要件中者，例如：民法第148條規定：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」
不確定法律概念亦有出現於法律效果之規定中者。例如：民法第194條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」第195條第1、2項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求為回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權，已依契約承諾或已起訴者，不在此限。」
不確定法律概念在適用時，應依據價值判斷予以具體化。具體化時，應參酌社會上可探知、認識的客觀倫理秩序及公平正義原則，期能適應社會經濟發展及道德倫理觀念之變遷。 
|
| |
|
|
|
|
目前在第
-1
頁, 共有
0
頁,每頁有
6
筆記錄 |
|
|
|
|
|
|
|
|
