| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
如何進行家事事件調解？
2014/12/26
|
作者：
李永然
★調解是替代性紛爭的處理方式
現代社會日益多元化，人與人間的紛爭也與日俱增；而糾紛如透過「訴訟」解決，往往使雙方怨恨加深且曠日廢時，因此先進國家轉而重視替代性紛爭的處理方式（alter-native dispute reso-lution, ADR），而我國也不例外。
我國自民國101年6月1日起施行的《家事事件法》第二編（第23∼第36條）特別規定了「調解程序」，家事調解也屬於ADR（註一）。當事人的家事事件如進入法院的調解程序，究竟應注意哪些法律規定？筆者願藉本文加以介紹。
★《家事事件法》規定調解前置
當事人首須認識「調解前置」的規定，凡是《家事事件法》第3條所規定的「家事訴訟事件」（包括甲、乙、丙類）及「家事非訟事件戊類事件」全部都適用「調解前置」（註二），此由《家事事件法》第23條第1項規定：「家事事件除第三條所定丁類案件外，於請求法院裁判前，應經法院調解」即可明白。
既然採用「調解前置」，如有當事人將家事訴訟事件逕自起訴，該起訴，也視為調解的聲請（參見《家事事件法》第23條第2項）。
★相牽連案件也可合併調解
家人間的紛爭，常有相牽連的數個案件，如能合併調解，有助於糾紛的一次性解決。例如：甲夫毆打乙妻，乙妻控告甲夫侵權行為，須負民事賠償責任；乙妻又以甲夫對她為不堪同居的虐待而訴請離婚。前者為「民事事件」，後者為「家事事件」，此時依《家事事件法》第26條第1項、第2項規定：「相牽連之數宗家事事件，法院得依聲請或依職權合併調解。兩造得合意聲請將相牽連之民事事件合併於家事事件調解，並視為就該民事事件已有民事調解之聲請。…… 」。
★調解可有其他機構或團體參與
家事事件的調解原則上由「法官」進行，但法官也可以商請其他「機構」或「團體」志願協助（參見《家事事件法》第27條），藉其他機構、團體的專業協助，促進資源整合，提高調解成效。法官為了解當事人或關係人的家庭及相關環境，於必要時，也可以命「家事調查官」聯繫「社會福利機構」，並提出進行調解所必要事項的報告（參見《家事事件審理細則》第57條）。
★調解的效力
如果調解成立時，當事人應注意以下兩點：
一、其具有與確定裁判的同一效力，即「確定力」、「既判力」；如以給付為內容者，尚有「執行力」（參見《家事事件法》第30條第2項）。
二、因調解成立有關「身分」的事項，依法應辦理「登記」者，法院應依「職權」通知該管戶政機關（參見《家事事件法》第30條第3項）。例如：離婚、終止收養、親子關係存在或不存在……等，均須辦理登記。
★結語
我國《家事事件法》是為貫徹保障性別地位實質平等，促進訴訟程序經濟，保護關係人程序主體利益，兼顧未成年子女及所有家庭成員最佳利益，且提升自主紛爭解決機制而制定（註三）。該法中的「調解程序」極具特色，當事人可加以運用，俾助於「家事事件」有效、快速、圓滿解決。
註一：楊熾光撰：〈家事調解及家事紛爭解決機制──從家事事件法展望家事調解〉乙文，載台灣法學第222期，頁74∼75，2013年4月15日出刊。
註二：姜世明著：家事事件法論，頁299，2012年10月初版一刷，元照出版有限公司出版。
註三：楊熾光撰：前揭文，載前揭書，頁75。 
|
| |
|
|
|
| | | | | | | |
